首页 文化历史游戏旅游美食汽车

深观察|与其任娱乐刷屏,不如看文人吵架

发表时间:2018-01-21 16:39 来源:广东法治微民政局

      <kbd id='SzPDzse'></kbd><address id='SzPDzse'><style id='SzPDzse'></style></address><button id='SzPDzse'></button>

              <kbd id='SzPDzse'></kbd><address id='SzPDzse'><style id='SzPDzse'></style></address><button id='SzPDzse'></button>

                  文人吵架╀§△,是需要带点情绪的◆╃△,有了情绪№┳┲,围观群众才能参与进来┲╃,看得懂读得懂◆△△△,也好选择帮腔的对象№◇┯,如果都文绉绉的字里行间都是名词术语、理论套路№※△,那就只能发表在专业刊物上※┯№,供小圈子研讨◆※╂◆,少了热闹№◇┯。

                  论吵架╀┲◇§,最热闹的时代当属民国§╃△,民国最爱吵架的文人△◇╂◇,莫过于鲁迅先生※╃■┯,从饭桌到会议桌╃┯╂,从演讲到报刊┲╂╂,鲁迅先生四处开炮■◆┳,留下诸多记载№※△。比如鲁迅与林语堂的过节★◎┲,源于鲁迅批评李小峰(《语丝》周刊时任主编)拖欠作者稿酬§△┳◆,林语堂帮李小峰说了几句话┳■■,鲁迅认为是对他的讽刺§┳■■,就此两人闹掰┲■,开始了互骂生涯※┯№。

                  文人注重形象┲△╃┳,而一旦吵起架来◆※┯★,就难免露出凡人面孔╂◎╂,不那么讲究遣词造句了◆※╂◆。食指的发言和余秀华的回应当中┳┯┳,都有不便引用的词汇■╂╃●,这种词汇★●№◆┲,是双方真实心态的呈现╀┲◇§。

                  王朔当年骂金庸、骂老舍、骂李敖№№◆╃,甚至连鲁迅也不放过◇,每骂一人都掀起轩然大波§◆┯,但很少有人回应他┯┲△┲,愿意在媒体上与他对骂的金庸粉丝、老舍粉丝们╃■╃,因为文笔不如他╃◎╃※,也难给人留下印象╃●,金庸被骂后也只是表态“命中该有╂★◇,不会不开心的”……连挨骂都认命※※┳,这让王朔颓了§┯┳┲●,终于以一篇《我看王朔》把自己狠狠骂了一顿收工大吉§╃△。

                  相对于男文人吵架的凶猛姿态╃№★△,女文人则文雅一些※△■┲╀,冰心写《太太客厅》暗讽林徽因■■┲╂╀,林徽因看到后给冰心寄去了一瓶老陈醋┳◆,林徽因太狠了┳※●,此处无声胜有声△◇╂◇。

                  食指与余秀华的争执是诗人争吵时代的余音

                  更有意思的是●◎,这些已成当代作家中流砥柱的写作者们§╂╃★,把老一辈的恩怨也继承了下来◎★§,时不时地也在媒体上或者书里开上一炮╀※★△,只不过没有前辈作家那么直接凶猛№※┳◎,常常是点起了战火╀◎╀┲●,又匆匆地熄灭了※╃■┯。

                  当代文人不再爱吵架●△,其实早有端倪╃┯╂。

                  食指对余秀华的批评★■※,是写在稿子上念出来的◎╀§△╀,念的时候◆╃△╀№,看不出来有什么情绪┳┲◇┲╃,这让人怀疑╀◆△△△,稿子上的内容是否为食指亲拟№◇┯,他是否真的觉得№※△,余秀华应该每天忧虑重重?一个诗人喜欢喝咖啡、看书、聊天……这不正是证明她所处的时代※┯№,鼓励人们拥有这样的闲情逸致吗┲╂╂。食指与余秀华之间◆※╂◆,究竟差了些什么?

                  id="mp-editor">

                    诗人食指在一场新书发布会上批评余秀华的风波仍在发酵╀┲◇§,除了余秀华专门撰文回应之外§╃△,一些诗人、作家△◇╂◇,也参与到了这场争论中■◆┳。

                  食指批评余秀华使用的言辞是※╃■┯,“理想的下午就是喝喝咖啡、看看书、聊聊天……评论界把她捧红是什么意思?”余秀华的回应中有两句是这么说的╃┯╂,“不要以为谁是什么什么前辈┲╂╂,谁年纪大■◆┳,说的话就是对”“我的过错在于★◎┲,在底层却偏偏高昂着头★◎┲。”

                  今天回看历史上的文人吵架§△┳◆,人们多抱着津津乐道的心态┳■■,还有不少与民国文人有交往与牵连的当代作家§┳■■,专门出版了著作┲■,把他们的吵架往事写得活色生香┲△╃┳,这类书通常都卖得不错§△┳◆。

                  2018年◆※┯★,文人们多吵吵架吧╂◎╂,冲淡一下社交媒体上隔三差五兴起的无聊潮流┳┯┳,文人有时候真得参与到舆论场的焦点竞争中来■╂╃●,别太寂寞了┳■■。

                  围观文人吵架★●№◆┲,总比盯着明星的私生活有意思

                  文人吵架有意思№№◆╃,可惜现在的文人吵架太少了§┳■■。围观文人吵架◇,总比盯着明星的私生活有意思得多┲■。

                  现在文人骂战§◆┯,总被要求不要进行人身攻击┯┲△┲,殊不知╃■╃,民国时期的文人吵架╃◎╃※,是离不开人身攻击的╃●,鲁迅先生不说了╂★◇,还有钱锺书骂冯友兰没有文人骨气和知识分子节操※※┳,出卖朋友;黄侃因胡适《中国哲学史大纲》只写了一半§┯┳┲●,下半部迟迟写不出来╃№★△,在中央大学面对学生公然说胡适是“太监”;刘文典在日军轰炸时骂到郊外避难的沈从文※△■┲╀,“我跑是为了保存国粹■■┲╂╀,学生们跑是为了保留下一代的希望┲△╃┳。可是该死的┳◆,你干嘛跑啊!”——“该死的”这三个字┳※●,用的真亲昵啊◆※┯★。

                  大众爱看文人吵架●◎,是觉得哪怕是吵架§╂╃★,那也是有文化味的吵架◎★§,尤其是网络时代╀※★△,各路网红你方唱罢我登场№※┳◎,几乎没了文化人的舞台╂◎╂。

                  食指与余秀华之争:两个时空的喊话

                  鲁迅与梁实秋笔战╀◎╀┲●,是因为梁实秋批评了鲁迅的偶像卢梭┳┯┳。对徐志摩开火●△,是觉得徐志摩翻译波德莱尔的诗集过于夸张了诗歌的音乐性★■※,讽刺徐志摩该被“送进疯人院”■╂╃●。据说被鲁迅指名道姓骂过的多达上百人……

                  这正是文人吵架的好处◎╀§△╀,可以带出诸多主题★●№◆┲。比如食指与余秀华这次吵架◆╃△╀№,涉及到主题包括但不限于:代际思维┳┲◇┲╃,话语暴力╀◆△△△,道德绑架№◇┯,阶层差异№※△,身份歧视……每个主题展开来※┯№,都能得到有意思的发现№№◆╃。

                  各路网红你方唱罢我登场◆※╂◆,哪还有文人的舞台

                  吵架╀┲◇§,也是那个时代文坛的“风流余韵”§╃△,不全是坏事◇。想想鲁迅先生的杂文△◇╂◇,有多少是吵架吵出来的啊§◆┯。

                  文化人出版了书少人问津※╃■┯,生存问题无人关注╃┯╂,一旦使用了低俗俚语有了攻击性┲╂╂,马上就会进入舆论场中央■◆┳,这也是时势使然┯┲△┲。有的文人已经了解了网络时代的成名规则★◎┲,但还是不愿意通过吵架的形式走红§△┳◆,归根结底还是羞涩┳■■,觉得通过吵架骂人赢得关注§┳■■,胜之不武╃■╃。

                  一年到头┲■,霸占人们眼球的┲△╃┳,娱乐新闻越来越多◆※┯★,文化新闻越来越少╃◎╃※。食指、余秀华之争╂◎╂,撇开那些愤激之语和观众的口水┳┯┳,倒真的有助于让诗歌、让文化重回舆论场╃●。虽然也就几天的热度■╂╃●,但要支持谁、要批评谁★●№◆┲,总要先读读他(她)的诗吧╂★◇。

                  讨论文人吵架№№◆╃,可以捕捉到最鲜活的思想形态◇,管窥到最真实的社会心态§◆┯,体察到最细微的时代变化※※┳。比如这次食指与余秀华吵架┯┲△┲,所传递出来的种种:社会去权威化╃■╃,知识分子的碎片化╃◎╃※,文学如何反思时代╃●,文人如何捍卫私人权利……其实无需余秀华反击╂★◇,“食指终于变成了他所批评过的那种人”※※┳,成了许多围观者对他言论的定义§┯┳┲●。

                  按理说§┯┳┲●,食指和余秀华这两位是吵不起来的╃№★△,除了共同的诗人身份之外※△■┲╀,从年龄到社交圈子■■┲╂╀,从诗歌审美到写作倾向┳◆,都没有交集的地方╃№★△。可有些事┳※●,就这么莫名其妙地发生了※△■┲╀。

                  文人不爱挑起事端●◎,不被逼急了§╂╃★,是不愿意吵架的■■┲╂╀。而想要激发文人的吵架欲望◎★§,也是很简单的事情╀※★△,只需要对他或他的作品胡说八道一番就能达到目的№※┳◎,比如这次食指点评余秀华╀◎╀┲●,就近似于胡说八道●△,骂人没骂到点子上★■※,话说回来◎╀§△╀,要是食指批评得准确到位◆╃△╀№,也不会掀起这么大声浪了┳◆。

                  作为文坛的“风流余韵”┳┲◇┲╃,文人吵架不是坏事

                  作者:澎湃特约评论员 韩浩月

                  ╀◆△△△,┳※●。